Court ruling № 251301, 09.11.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.11.06 Справа№ 1/1086-2/107

За позовом : Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод", м.Львів

про: стягнення 59370,86 грн. боргу та 1773,32 грн. пені

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.

Представники:

від позивача Глубіш М.М.

від відповідача Пристай А.Б.

Зміст ст.22 ГПК України судом роз’яснено.

Суть спору.

Позов заявлено регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів, до закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод", м.Львів, про стягнення 59370,86 грн. боргу та 1773,32 грн. пені.

Представники позивача заявили усне клопотання про припинення провадження в справі у зв"язку із сплатою боргу

Судом встановлено:

18.05.2000р. між регіональним відділенням ФДМУ у Львівській області та ЗАТ "Львівський виноробний завод" укладено договір №4 оренди державного майна цілісного майнового комплексу Львівського державного виноробного заводу фірми "Укрвино".

22.06.2004р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до даного договору.

П. 6.2 додаткової угоди №1 передбачає, що при несвоєчасному або неповному обсязі сплати боргу згідно з строковим зобов"язанням, сума стягується в бюджет (орендодавцеві) на рахунки, передбачені в строковому зобов"язанні, відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочення (включаючи день оплати).

Станом на 04.07.06р. заборгованість по орендній платі за період з 28.02.06р. по 30.06.06р. становить 59370,86 грн. та 1773,32 грн. пені, за несвоєчасну сплату, про що зазначено у доданій до позовних матеріалів службовій записці №40 від 04.07.06р.

В судовому засіданні представник відповідача представив платіжні доручення № 453 від 26.10.2006р. на суму 59370,86 грн. та №454 від 26.10.06р. на суму 1773,32 грн., які свідачать про повне погашення ним заборгованості. Представник позивача підтвердив проведену оплату.

Оцінивши наявні у справі докази та з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України та стягнути на користь позивача 611,44 грн. державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки заборгованість погашена ним після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.43; 49; 80 п.1-1; 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі за позовом регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів, до закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод", м.Львів, про стягнення 59370,86 грн. боргу та 1773,32 грн. пені.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод" (м.Львів, вул.Погулянки,26, р/р № 26003200611001 в АК АПБ "Україна", МФО 325644, код ЄДРПОУ 30918060) в дохід державного бюджету 611,44 грн. державного мита.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод"(м.Львів, вул. Погулянки,26, р/р № 26003200611001 в АК АПБ "Україна", МФО 325644, код ЄДРПОУ 30918060) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» - 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Суддя Зварич О.В.