1818/1415/2012
2-н/1818/24/2012
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28.05.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л. М.,розглянувши заяву Сумська філія ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 341 грн. 44 коп.
06.08.1996 року заявник та боржник уклали договір № 1428 ,але боржник в порушення взятих на себе зобов'язань у відповідності до п.п. 3.2.8., 4.2, 4.6 не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі ,а саме починаючи з січня місяця 2010 року сплачував за надані послуги частково в наслідок чого станом на 29.03.2012 року у боржника виникла заборгованість в розмірі 341, 44 грн.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Сумська філія ПАТ "Укртелеком" (вул.Іллінська, 2 м.Суми, код ЄДРПОУ 23825401, п\р 260013114 в СОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 337483) заборгованості за надані послуги в сумі 341 (триста сорок одна) грн. 44 (сорок чотири) коп., та судові витрати в сумі 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя Янова Л.М.
The court decision No. 25128902, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1818/1415/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: