Court ruling № 25128445, 07.07.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.07.2012
Case No.
5015/1937/12
Document №
25128445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.07.12 Справа № 5015/1937/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів № 2019 від 02.07.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2012 р. (суддя Т. Рим)

у справі № 5015/1937/12

за позовом ПП «Міська оренда», м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2012 р.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження рішення. Поважність причин пропуску апелянт мотивує тим, що копію рішення отримав 25.06.2012 р.

Враховуючи наведене, колегія суддів господа?рського суду апеляційної інс?танції вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення поважними, а подані матеріали достатніми для п?рийняття апеляційної скарги до? провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 05 хв. 24.07.2012 року за? адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових? засідань № 3.

4. Позивачу -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

Марко Р. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25128445 ?

Документ № 25128445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25128445 ?

Дата ухвалення - 07.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25128445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25128445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25128445, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25128445, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 25128445 refers to case No. 5015/1937/12

This decision relates to case No. 5015/1937/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25128440
Next document : 25146360