Court ruling № 25127539, 05.07.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12р. Справа № 24/5005/5037/2012

За позовом Прокурора м.Дніпропетровська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 411 570,48грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. № 63/1653 від 07.06.12р., Прокуратура м. Дніпропетровська;

Ткаченко О.В., посв. № 152, Прокуратура м. Дніпропетровська;

ОСОБА_3, дор. № 1 від 04.01.12р., Державна екологічна інспекція;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 12.06.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/5037/2012 про стягнення 5 411 570,48грн. з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на користь Прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

04.07.12р. від позивача - прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на належного комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

Позивачем до клопотання надані належним чином засвідчені:

- копія витягу зі Статуту КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради затвердженого рішенням міської ради від 25.014.12р. № 33/20 дата реєстрації 09.02.12р.;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- копія довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну позивача.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача - Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на належного комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, ЄДРПОУ 03341305).

Суддя Л.М. Калиниченко