Court ruling № 2512741, 10.10.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.10.08 р. Справа № 12/94пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 м. Харцизьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард” м. Донецьк , 2. ОСОБА_2 м. Донецьк, 3. Державного реєстратора Калінінської районної ради м. Донецьк

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання недійсними установчих документів та запису про державну реєстрацію ТОВ „ Авангард”

За участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_3., за довіреністю

від відповідача 1 - ОСОБА_4., Зуєв М.А. за довіреністю

від відповідача 2 -ОСОБА_4. за довіреністю

від відповідача 3 - не з”явися

від третьої особи 1- Харакоз Н.Л. за довіреністю

ОСОБА_1 м. Харцизьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард” м. Донецьк , 2. ОСОБА_2 м. Донецьк про визнання недійсними установчих документів та запису про державну реєстрацію ТОВ „ Авангард”.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2008р. до участі у справі в якості відповідача 3 було залучено Державного реєстратора Калінінської районної ради м. Донецьк ( 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 75).

Ухвалою господарського суду від 25.06.2008рр. до участі у справі було залучено Управління Державної реєстрації Донецької міської ради ( 83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР,151, код. 26504005).

В судове засідання представники відповідача 3 не не з”явилися.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду справи № 31/98пн, виходячи з наступного:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що пункти 2.1; 5.2; 6.3; 6.4 Статуту та п.6.2 Засновницького договору не відповідають чинному законодавству.

Відповідачі проти позовних вимог заперечують, з підстав викладених у відзивах на позовну заяву.

На теперішній час в рамках справи № 31/98пн оскаржуються пункти 5.2 та 6.4 Статуту.

Таким чином, вирішення справи № 31/98пн за позовом: учасника ТОВ „ Авангард” ОСОБА_2. до ТОВ „ Авангард” про визнання недійсними п.5.2 та 6.4 Статут ТОВ „ Авангард” , має істотне значення для вирішення справи № 12/94пн.

Посилання позивача на наявність у господарському суді Донецької області позову ОСОБА_1. до відповідачів: 1.ОСОБА_2. м. Донецьк, 2. ТОВ „ Авангард” м. Донецьк про зобов”язання припинити зловживання правом на цей час, судом, до уваги не

може бути прийнято, так як згідно ухвали господарського суду зазначений позов було повернуто позивачу на підставі п.1, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 12/94пн за позовом: ОСОБА_1 м. Харцизьк до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард” м. Донецьк , 2. ОСОБА_2 м. Донецьк, 3. Державного реєстратора Калінінської районної ради м. Донецьк, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсними установчих документів та запису про державну реєстрацію ТОВ „ Авангард” до розгляду справи № 31/98пн за позовом: учасника ТОВ „ Авангард” ОСОБА_2. до ТОВ „ Авангард” про визнання недійсними п.5.2 та 6.4 Статут ТОВ „ Авангард”.

Зобов”язати представників сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 31/98пн за позовом учасника ТОВ „ Авангард” ОСОБА_2. до ТОВ „ Авангард” про визнання недійсними п.5.2 та 6.4 Статут ТОВ „ Авангард”.

Суддя Склярук О.І.