Decision № 25124355, 27.05.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 27.05.2012 Справа № 0814/1916/2012

Номер провадження 2/0814/1555/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10007/0265 філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про припинення дії кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10007/0265 філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про припинення дії кредитного договору та стягнення заборгованості за ним в сумі 1204 грн. 03 коп., вказавши в заяві, що 20.08.2010р. з відповідчем був укладений кредитний договір № 0800006439, на підставі якого їй було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 1000 грн., за умови отримання нею пенсії шляхом її зарахування на картрахунок, строк дії якої встановлюється на період дії БПК.

Відповідно до п.7.2.1 Кредитного договору, у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 19% річних, при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. В іншому випадку плата за користування кредитом встанолюється в розмірі 30% річних.

Відповідно до п.7.2.2 Кредитного договору, проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) складають 30% річних.

Відповідно до п.7.5 Кредитного договору, в разі порушення терміну погашення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми прострочених платежів за кожний день прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за догоровом, у зв'язку з чим станом на 30.01.2012р. за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 1204 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 965 грн. 36 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 217 грн. 17 коп., заборгованості просрочених нарахованих відсотків в сумі 21 грн.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.

Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1204 грн. 04 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги в сторону зменшення у зв'язку із частковою сплатою заборгованості страховою компанією, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 243 грн. 76 коп., припинити дію кредитного договору та стягнути понесені ним витрати по сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.598 ЦК України забов`язання припиняється чстково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення забов`язання на вимогу однієї із сторін допускється лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення забов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення забов`язання внаслідок одностороньої відмови від забов`язання, або розірвання договору.

Судом встановлено, що 20.08.2010р. між банком та відповідчем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0800006439, на підставі якого їй було відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 1000 грн., за умови отримання нею пенсії шляхом її зарахування на картрахунок, строк дії якої встановлюється на період дії БПК.

Відповідно до п.7.2.1 Кредитного договору, у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 19% річних, при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. В іншому випадку плата за користування кредитом встанолюється в розмірі 30% річних.

Відповідно до п.7.2.2 Кредитного договору, проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) складають 30% річних.

Відповідно до п.7.5 Кредитного договору, в разі порушення терміну погашення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі пдвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 23.03.2012р. за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 243 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 222 грн. 76 коп., заборгованості просрочених нарахованих відсотків в сумі 21 грн., що підтверджено наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Вказаний розрахунок відповідачкою не спростовано.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню та безпідставну відмову від виконання зобов'язання, чим істотно порушила умови договору, то кредитний договір підлягає припиненню на вимогу позивача, а з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 243 грн. 76 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити дію кредитного договору № 0800006439, укладененого 20.08.2010р. між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10007/0265 філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-кассового обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10007/0265 філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" (р/р 37399926505, код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором в сумі 243 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 458 грн. 36 коп. (чотириста п`ятдесят вісім) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко