АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/7202/12 Справа № 0432/769/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Пелипенко К.В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15.06.2012 м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в:
25 травня 2012 року ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» направило поштою апеляційну скаргу на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Оскільки рішення суду було проголошено за відсутністю представника апелянта та його копію було отримано 17 травня 2012 року, то строк на апеляційне оскарження є не пропущеним.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23.07.2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 25119366, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0432/769/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: