Decision № 251185, 30.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.10.2006
Case No.
16/524
Document №
251185
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.06 Справа № 16/524

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" м. Києва в особі відділення "СЕБ Банк" в м. Алчевськ, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легос ЛТД», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 31788 грн. 14 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Змієвський О.А., довіреність від 05.05.06.;

від відповідача –представник не прибув,

встановив:

Позивачем заявлено вимоги про:

- стягнення з відповідача заборгованості по отриманому кредиту у сумі 28816грн. та відсотках за користування кредитом у сумі 2972,14грн. згідно договору кредитної лінії від 25.03.03. №6 та додаткових угод до нього.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між відповідачем у справі та Акціонерним банком «Ажіо», правонаступником якого є позивач у справі, укладено договір кредитної лінії від 25.03.03. № 6 та додаткові угоди (шість угод) до договору про продовження строку повернення кредиту та зміну відсотків за позикою (а.с. 10-15). На виконання прийнятих на себе обов’язків акціонерний банк «Ажіо»відкрив кредитну лінію на суму 49000грн. зі строком повернення до 10.03.04.

В порушення прийнятих на себе обов’язків позичальник (відповідач) не сплатив у встановлений додатковою угодою до договору строк - до 10.03.04. - позику, у зв’язку з чим позивач, як правонаступник усіх прав та обов’язків акціонерного банку «Ажіо»(позикодавця), звернувся з даним позовом до суду з вимогою про погашення відповідачем зобов’язань на суму 31788,14грн., у тому числі –борг по кредиту у розмірі 28816грн. і борг по процентах 2972,14грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Розглянувши матеріали справи та вислухав представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Правилами ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України і умовами договору від 25.03.03. №6 та додатковими угодами до цього договору встановлено обов’язок відповідача виконувати умови договору і обов’язок позичальника (відповідач) відповідати перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і надано кредит, включаючи сплату основного боргу, процентів, тобто, обов’язок повернути кредит у встановлений договором строк і сплатити проценти закон покладає на відповідача. Відповідач отримав від позивача позику, але не повернув кредит та проценти за користування грошима позивачу, чим порушив умови договору та закон. За таких підстав, слід стягнути з відповідача борг як з позичальника по кредиту за договором від 25.03.03. № 6 у сумі 31788,14грн., у тому числі –борг по кредиту у розмірі 28816грн. і борг по процентах 2972,14грн.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на підставі ст.49 ГПК України, оскільки з його неправомірних дій позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.49,75, 82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легос ЛТД», м. Стаханов Луганської області, проспект ім. Леніна, 39/к.30, ід. код 24845104 на користь відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" м. Києва в особі відділення "СЕБ Банк" в м. Алчевськ, м. Алчевськ Луганської області, вул.ім. Горького, 36, ід. код 21787263 борг у сумі 31788,14грн., витрати на сплату держмита у сумі 317,88грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 06.11.06.

СУДДЯ Р.М. Шеліхіна.

Часті запитання

Який тип судового документу № 251185 ?

Документ № 251185 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 251185 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 251185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 251185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 251185, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 251185, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 251185 refers to case No. 16/524

This decision relates to case No. 16/524. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 251184
Next document : 251187