Decision № 25115035, 06.07.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/1615/1032/2012

Справа № 1615/2996/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Якимець Т.Є.

при секретарі -Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,

встановив:

ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою: АДРЕСА_1.. Кременчуцька філія, виконуючи вимоги норм чинного законодавства, постачає відповідачеві вказані послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті чого, станом на 17.01.2012 року відповідач має заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання спожиті за період з лютого 2008 року по вересень 2010 року на загальну суму 6716,99 грн., з яких 3573,54 грн. -сума боргу за опалення, 3143,45 грн. -сума боргу за гаряче водопостачання. Прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 6716,99 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн..

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, дав пояснення, що позивач прохає стягнути заборгованість поза межами позовної давності, крім того, в період, коли утворилася заборгованість, за зазначеною адресою він не проживав, був тільки зареєстрованим.

Суд, вивчивши матеріали справи,заслухавши представника позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка,30/7 кв.34.Кременчуцька філія, виконуючи вимоги норм чинного законодавства постачає відповідачеві вказані послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів.

Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті чого, станом на 17.01.2012 року має заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання спожиті за період з лютого 2008 року по вересень 2010 року на загальну суму 6716,99 грн., з яких 3573,54 грн. - сума боргу за опалення, 3143,45 грн. -сума боргу за гаряче водопостачання.

Згідно статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів акцонерів ВАТ «Полтаваобленерго»від 20.04.2011 року ПАТ «Полтаваобленерго»є новим найменуванням ВАТ «Полтаваобленерго»та є правонаступником ВАТ «Полтаваобленерго».

27.10.2010 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука був винесений наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленгерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2008 року по 01.10.2010 року, в сумі 6716 грн.99 коп..

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.12.2011 року судовий наказ віл 27.10.2012 року за заявою ВАТ «Порлтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6716 грн.99 коп., судового збору в сумі 30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасований.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Суд вважає, що позивачем дійсно надавалися відповідачу послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а відповідач їх не оплачує, строк позовної давності перервався подачею позивачем судового наказу, тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" заборгованість в сумі 6716 грн. 99коп. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 264, 526, 527, 530 ЦК України,суд,-

вирішив:

Позовні вимоги юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" р/р 26035308700 в філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819 заборгованість за надані послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення в сумі 6716 грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «ПриватБанк» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118 сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 07.07.2012 року.