ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
08.11.06 Справа № 2/80.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши подання Державної виконавчої служби у м. Первомайську Луганської області по матеріалам справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори»,
м. Луганськ
до ДП «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 105523 грн. 23 коп.
без виклику представників сторін:
в с т а н о в и в:
27.08.2003 р. ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 2/80 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори»задоволено. Замінено боржника - ДВАТ «Шахта «Первомайська» ДП ДХК «Первомайськвугілля»за наказом
господарського суду від 03.05.2003 по даній справі на ДП «Первомайськвугілля»
м. Первомайськ, вул. Куйбишева –18а, код 32320594, р/р 2600930184684 в б/о ЛЦО ПІБ
м. Первомайськ, МФО 304308.
08.11.06 Державна виконавча служба у м. Первомайську Луганської області звернулась до господарського суду з поданням № 1004 від 06.11.06. про заміну сторони виконавчого провадження з боржника ДВАТ «Шахта «Первомайська» ДП ДХК «Первомайськвугілля»на ДП «Первомайськвугілля».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути подання Державній виконавчій службі у м. Первомайську Луганської області.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Повернути подання № 1004 від 06.11.06 Державній виконавчій службі у м. Первомайську Луганської області.
Додаток: на 12 аркушах у тому числі наказ господарського суду від 03.05.02 № 2/80.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева
The court decision No. 251135, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/80. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: