Decision № 25112684, 02.07.2012, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.07.2012
Case No.
1404/599/2012
Document №
25112684
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/1404/223/2012

Справа № 1404/599/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2012 року ПАТ ''Миколаївобленерго'' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

В позовній заяві зазначило, що 26 липня 2010 року між ОСОБА_1 та філією ПАТ "Миколаївобленерго" Березнегуватського району укладено договір про користування електричною енергією. 19 травня 2012 року представниками позивача під час перевірки у відповідачки виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане підтверджується актом С 2876 від 19 травня 2012 року та свідчить про те, що електроенергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку і відповідно не оплачувалась. Сума майнової шкоди по акту склала 314,14 грн. Добровільно відповідачка завдані збитки не сплачує.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ ''Миколаївобленерго'' майнову шкоду в сумі 314,14 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник ПАТ ''Миколаївобленерго'', діюча на підставі довіреності, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути у заочному порядку.

Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, причини своєї неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 26 липня 2010 року між ОСОБА_1 та філією ПАТ "Миколаївобленерго" Березнегуватського району укладено договір про користування електричною енергією (а.с.5). Відповідно до п.25 договору ОСОБА_1 ознайомлена з Правилами користування електричною енергією.

19 травня 2012 року представниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" під час перевірки у ОСОБА_1 виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане підтверджується актом С 2876 від 19 травня 2012 року та свідчить про те, що електроенергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку і відповідно не оплачувалась (а.с.4). Згідно акту відповідачкі нараховано майнову шкоду в розмірі 314,14 грн. Добровільно ОСОБА_1 завдані збитки не сплачує.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 314,14 (триста чотирнадцять гривень 14 копійок) грн. на розподільчий рахунок філії ПАТ "Миколаївобленерго" Березнегуватського району, код 25713020 із спеціальним режимом використання 260323011346 в ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 326461.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн. на поточний рахунок 26001392293001 МФ "ПриватБанк", МФО 326610, код 25713020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25112684 ?

Документ № 25112684 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25112684 ?

Дата ухвалення - 02.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25112684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25112684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25112684, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 25112684, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 25112684 refers to case No. 1404/599/2012

This decision relates to case No. 1404/599/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25112681
Next document : 25112690