Court ruling № 25111739, 13.06.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/9524/2012

н/п 2/2018/2610/2012

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

У позовній заяві відсутні посилання на докази щодо одержання відповідачем грошових коштів внаслідок омани, не зазначено, чи зверталась позивач до органів внутрішніх справ з відповідними заявами в порядку КПК України.

Також у позовній заяві не зазначена належність спірного майна на час подачі позову, як і не зазначено у заяві про забезпечення позову ( а.с.14) чи належить нерухоме майно (квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 позивачу.

Окрім того, визначене у позовній заяві місце проживання позивача суперечить даним, вказаним у в дорученні щодо місця проживання позивача у м. Марселі Французької Республіки. Також відсутнє посилання на докази, які б підтверджували походження грошей та доходи позивача на час придбання вказаних квартир (довідки пенсійного фонду, державної податкової адміністрації і т.п.).

Вважаю, що без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду в суді.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя