1215/277/2012
УХВАЛА
06.07.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об*єднання" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1489 грн. 18 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду с заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1489 грн. 18 коп.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.3, 96-100, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об*єднання" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1489 грн. 18 коп.
У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 25111069, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1215/277/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: