Справа № 1207/6288/12
С У Д О В И Й Н А К А З
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
22 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Сергєєв В.М., розглянувши заяву Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з цетралізованного опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та докумнтально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 103, 104, 106 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»(р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 304665 код ЄДРПОУ 24047779) заборгованість за користування послугами цетралізованного опалення та постачання гарячої води за період з 01.08.2008 року по 01.05.2012 року в розмірі 5729грн. 48 копійок, втрати від інфляційних процесів -987,83 грн., 3% річних -364,06 грн., а всього - 5729грн. 48 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»судовий збір в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення 10-денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.М. СЕРГЄЄВ
The court decision No. 25110939, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City) was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1207/6288/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: