Court ruling № 251108, 10.11.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
10.11.2006
Case No.
2/338
Document №
251108
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" листопада 2006 р. № 2/338

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/338

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м.Кіровоград

про стягнення 1923,32 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - Плотников Є.С., довіреність № 1/17-у від 03.01.06;

від відповідача - Матковська О.С., довіреність № 17 від 24.10.06;

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подав позов до дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" про стягнення 1923,32 грн. заборгованості по орендній платі.

Клопотанням від 10.11.2006р. позивач просить припинити провадження у справі на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1923,32 грн.

Відповідач у відзиві на позов № 1366 від 10.11.2006р. заборгованість в розмірі 1923,32 грн. визнав повністю. Крім того, зазначив, що згідно платіжного доручення № 2346 від 09.11.2006р. заборгованість сплачено повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та дочірнім підприємством "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" укладено договір оренди № 19/17 від 21.02.2005р. та додаткову угоду до договору № 87/17 від 16.03.2006р. Відповідно до якого на підставі розпорядження управління власності та приватизації комунального майна від 27.01.2005р. № 59/17у відповідачу передано в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 172,89 кв.м. по вул. Дзержинського, 29.

Згідно п. 3.1 договору орендна плата становить 329,38 грн. за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5 - ого числа слідуючого місяця з урахуванням помісячного індексу інфляції.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем по орендній платі становить 1923,32 грн.

Клопотанням від 10.11.2006р. позивач просить припинити провадження у справі, на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1923,32 грн.

Сплата заборгованості відповідачем підтверджується платіжним дорученням № 2346 від 09.11.2006р. на суму 1923,32 грн.

Враховуючи викладені обставини, дату звернення з позовом до суду 25.09.2006р. та дату сплати спірної суми 09.11.2006р., суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті до Державного бюджету держмита та оплата витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1.1 ст.80, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград ( п/р 2600267 в КФ ВАТ "Мегабанк", МФО 323721, код 32718692) в доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 102 грн.

Наказ видати.

Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград ( п/р 2600267 в КФ ВАТ "Мегабанк", МФО 323721, код 32718692) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код 30045370, витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам, прокурору Кіровського району м.Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя Л. В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 251108 ?

Документ № 251108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 251108 ?

Дата ухвалення - 10.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 251108 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 251108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 251108, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 251108, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 251108 refers to case No. 2/338

This decision relates to case No. 2/338. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 251107
Next document : 251111