log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 15.04.08р. |
| Справа №18- 7-19
За позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Трест "Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 21399, 80 грн., розгляд заяви про заміну сторони.
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2003р. позовні вимоги позивача задоволені, стягнено з відповідача основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18 901,40 грн., 3% річних у розмірі 1170,40 грн., пеню у розмірі 1133,80 грн., а також державне мито у розмірі 212,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 116,93 грн. На виконання зазначеного рішення видано наказ господарського суду від 24.02.2003р. № 7/19. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2007р. у справі № 18-7/19 видано дублікат наказу господарського суду від 24.02.2003р. 27.12.2007р. позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання дублікату наказу № 7/19 виданого 24.02.2003р. господарським судом Дніпропетровської області про - Стягнення з відповідача ЗАТ "Трест "Криворіжстальконструкція" на користь позивача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18 901,40 грн., 3% річних у розмірі 1170,40 грн., пеню у розмірі 1133,80 грн., а також державне мито у розмірі 212,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 116,93 грн., а саме: боржника - Закрите акціонерне товариство "Трест "Криворіжстальконструкція", код ЄДРПОУ 01413554 на Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" код ЄДРПОУ 01413554 на підставі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження". В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що внаслідок проведення процедури банкрутства правонаступником ЗАТ "Трест "Криворіжстальконструкція" є ЗАТ НДВП "Криворіжстальконструкція". Даний факт підтверджується листом генерального директора Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція " № 937/12 від 22.11.2007 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 423006 від 20.02.2004 року та Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 448. Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства або організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи на це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов"язковими для нього у такій же мірі, в якій вони були обов"язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи викладене, суд находить надані позивачем докази достатніми для заміни відповідача у справі на підставі ст. 25 ГПК України. Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити повністю. Замінити вибулу сторону Закрите акціонернетовариство"Трест"Криворіжстальконструкція"( ЄДРПОУ 01413554) у справі № 18-7/19 на його правонаступника - Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" (ЄДРПОУ 01413554).
|
