04.07.2012
0535/2012/2012
Справа № 2-346/2012
У Х В А Л А
04 липня 2012 року м.Новоазовськ
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
06.04.2012 року ПАТ «КБ»Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 12.04.2012 року позовна заява була повернута позивачу для подання до належного Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
03.07.2012 року позивач звернувся з заявою до суду, в якій просять повернути сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. сплачений за платіжним дорученням при подачі позову до суду.
Згідно ч. 1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.293 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати відділення державного казначейства у Новоазовському районі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» сплачені ним за платіжним дорученням № ВО1SОВО12В від 30 березня 2012 року судовий збір у сумі 214 (дві чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка»Приватбанк».
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 25110356, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0535/2012/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: