23.05.2012 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 0551/2952/2012
У Х В А Л А
23 травня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Тарасенко С.Б., розглянувши матеріал позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу винесено ухвалу про усунення недоліків у відповідності зі ст. 119 ЦПК України.
22 травня 2012 року представник позивача -ОСОБА_4 надав суду заяву про усунення недоліків, але не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 18.04.2012 р. належним чином, а саме: підпис позивача у позовній заяві, яка надана після усунення недоліків, не відповідає підпису позивача, який вказаний у копії його паспорту.
За таких обставин, у судді виникають сумніви, що позовна заява підписана саме позивачем.
Таким чином, позовну заяву треба вважати не поданою та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - вважати не поданою і повернути її позивачу.
Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з ГУДКУ в Донецькій області з рахунку № 31219206700021 МФО 834016 ОКПО 34686448 сплачений судовий збір у розмірі 188,20 гривень за квитанцією №82 від 20.12.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально -Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Б. Тарасенко
The court decision No. 25106959, Central District Court of Horlivka City was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0551/2952/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: