Decision № 251056, 08.11.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 4/433

08.11.06 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднані мережі України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрада»

про стягнення 1775 грн. 32 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Шашкова Є.О. –дов.

від відповідача: не з’явились

В засіданні приймали участь:

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1775,32 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 1-1703-03/В-Р від 17.03.2003р.

Відповідач свого представника до суду повторно не направив, хоча двічі своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив не представив, суд на підставі статті 75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані учасником процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1-1703-03/В-Р, відповідно до умов якого, позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з доступу до мережі INTERNET.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Згідно листа відповідача вих. № 136 від 22.04.2004р. надання послуг з цілодобового доступу до мережі INTERNET позивачем було призупинено з 01.05.2004р.

Відповідно до п. 3.3.3 договору, відповідач зобов’язався вносити плату за надані йому послуги на підставі виставлених позивачем рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отримані послуги розрахувався лише частково, про що свідчать банківські виписки, які знаходяться в матеріалах справи, борг на момент розгляду справи становить 1775 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 1775,32 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрада»(юр. адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 25285890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднані мережі України»(юр. адреса: м. Київ, вул. 40 річчя Жовтня, 120, к. 1; пошт. адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 6, код ЄДРПОУ 31745086) 1775 грн. 32 коп. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко