Court ruling № 25104749, 03.07.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2012 р.Справа № 5017/226/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Михайлова М.В.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 491 від 03.07.2012 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.В. Михайлова)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова"

на рішення господарського суду Одеської області від „11" червня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „15" червня 2012 року

по справі № 5017/226/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова", м. Одеса

про стягнення 32 216,86 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2012 року (головуючий суддя Степанова Л.В., судді Гут С.Ф., Смелянець Г.Є.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова" про стягнення 32 216,86 грн. задоволені в повному обсязі.

25.06.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова", яка 02.06.2012 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „11" червня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „15" червня 2012 року по справі № 5017/226/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова" про стягнення 32 216,86 грн.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова" про стягнення 32 216,86 грн. відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Відбудова" додало платіжне доручення № 36 від 21.06.2012 року, згідно якого перераховано судовий збір у розмірі 804,50 грн. на рахунок 31210206783008.

Між тим, згідно із Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року, з 06.02.2012 року реквізити для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді наступні:

- отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- код ЄДРПОУ отримувача: 37607526;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- МФО: 828011;

- № рахунку: 31217206782002;

- код бюджетної класифікації: 22030001 „Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206;

- код ЄДРПОУ суду: 26016990.

Враховуючи наведене, скаржником сплачено судовий збір в іншому порядку, ніж це встановлено вищезазначеним Листом.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова" скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова" із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Відбудова" (65031, м.Одеса, вул. Поштова,2/4, код ЄДРПОУ 30747538) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 804,50 грн. (вісімсот чотири гривні п'ятдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 36 від 21.06.2012 року.

3. Справу № 5017/226/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.В. Михайлов