ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"27" червня 2012 р. Справа № 5023/2911/12
вх. №2911/12
Суддя Дзюба О.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом – Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків, код 21172685
Керуючись ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків .
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "24" липня 2012 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 107.
3. Зобов’язати заявника надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи, засновників юридичної особи та довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; проміжний ліквідаційний баланс; докази публікації оголошення про ліквідацію боржника у Бюлетені державної реєстрації; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обов’язковим платежам), дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні два роки; інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі заявника у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:
- зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;
- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження які застосовані до порушення справи про банкрутство.
Під час дії мораторію:
- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;
- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
5. Дану ухвалу направити: боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, державному органу з питань банкрутства, ДВС у Червонозаводському районі м. Харкова, державному реєстратору.
Присутність боржника у засіданні господарського суду є обов’язковою.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 25104485, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2911/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: