Court ruling № 25104479, 26.06.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/10320/11

Вх. номер 10320/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

За участю представників сторін :

Представник заявника - ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.04.2012р.).

Представник стягувача - ОСОБА_2 (дов. № 68 від 07.05.2012р.).

Представник боржника - не з'явився.

Представник Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_4 (дов. № 01-04/2313 від 29.12.2011р.).

розглянувши заяву (подання) Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вх.№7579 від 15.06.2012р. про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду з урахуванням акта державного виконавця від 22.05.2012 року

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватної фірми "Граніт " м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просило суд виселити Приватну фірму "Граніт" з займаних приміщень, посилаючись на те, що відповідач безпідставно використовує об'єкт державної власності та неправомірно продовжує знаходитись у підвальному приміщенні в АДРЕСА_1, загальною площею 252,1 кв. м., оскільки договір оренди № 134 від 01.10.2002 року рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року у справі №4928/11 визнаний неукладеним, в зв'язку з чим, позивач, як орендодавець за Законом України "Про оренду державного та комунального майна" звернувся до суду з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року задоволені позовні вимоги позивача у повному обсязі, виселено Приватну фірму "Граніт" (61002, м. Харків, Київський район, вул. Мироносицька, Б. 4, кв. 581, код 21252562) із підвального приміщення будівлі - пам'ятника (ахр.№420), загальною площею 252,1 кв. м., по вул. Римарській, 24 в м. Харкові, та стягнуто з Приватної фірми " Граніт" на користь державного бюджету України 941,00 грн. судового збору.

28.02.2012 року господарським судом Харківської області видано наказ про виселення Приватної фірми "Граніт" із підвального приміщення будівлі - пам'ятника (ахр.№420), загальною площею 252,1 кв. м., по АДРЕСА_1

15.06.2012 року на адресу господарського суду Харківської області від державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійшло подання про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду з урахуванням акту державного виконавця від 22.05.2012 року, з якого вбачається, що за виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення суду встановлено, що приміщення з яких підлягає виселенню ПФ "Граніт" фактично займають: ЧП ОСОБА_5, ЧП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ЧП ОСОБА_8, ПП "Сервіс Мобайл" та зі слів співробітників вищевказаних фірм між ними та ПФ "Граніт" був укладений договір суборенди, але копії відповідних договорів державному виконавцю надані не були, таким чином, державний виконавець посилаючись на вимоги ст.11, 34 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд встановити подальший порядок виконання рішення суду, з урахуванням акта державного виконавця від 22.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2012 року прийнято заяву (подання) Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вх.№7579 від 15.06.2012р. про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, з урахуванням акта державного виконавця від 22.05.2012 року до розгляду. Розгляд заяви (подання) призначено на 26 червня 2012 року.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судовому засіданні 26.06.2012 року підтримує заяву в повному обсязі та просить суд встановити подальший порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року, з урахуванням акта державного виконавця від 22.05.2012 року.

Представники стягувача та Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків в судовому засіданні 26.06.12 року підтримують заяву в повному обсязі, письмових пояснень суду не надали.

Представник боржника в судове засідання 26.06.2012 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до підпункту 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заслухавши доводи і пояснення представників в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, виходячи із наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року задоволені позовні вимоги позивача у повному обсязі, виселено Приватну фірму "Граніт" (61002, м. Харків, Київський район, вул. Мироносицька, Б. 4, кв. 581, код 21252562) із підвального приміщення будівлі - пам'ятника (ахр.№420), загальною площею 252,1 кв. м., по АДРЕСА_1

На виконання рішення від 13.02.2012 року господарським судом видано відповідний наказ від 28 лютого 2012 року у справі №5023/10320/11.

Звертаючись до господарського суду з відповідною заявою (поданням) державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції просить суд встановити подальший порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року по справі № 5023/10320/11, посилаючись на вимоги ст.11, 34 Закону України "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. (ч.1 ст.116 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачена можливість, зокрема, встановлення способу і порядку виконання рішення.

Водночас, господарський суд зазначає, що у статті 121 ГПК України йдеться про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду і не згадується про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Разом з тим необхідно зауважити на наступне.

Судове рішення, за яким захищаються права та інтереси певної особи чи осіб, одночасно має визначати (встановлювати) й спосіб його виконання та бути підставою для вчинення виконавчого провадження. У разі ж виникнення у державного виконавця сумнівів щодо порядку виконання судового рішення він вправі звернутися до суду із заявою про роз'яснення такого рішення (стаття 89 ГПК).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 34. Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Отже, виходячи з приписів наведених норм слідує висновок, що у господарського суду відсутні закріплені нормами права підстави та відповідний обов*язок встановлювати порядок виконання рішень суду, в зв*язку з чим, відповідна заява Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не може бути задоволена судом, як така, що протирічить діючому Господарському процесуальному кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (подання) Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№7579 від 15.06.2012 р.) про встановлення подальшого порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року по справі № 5023/10320/11, з урахуванням акта державного виконавця від 22.05.2012 року.

Суддя Задорожна І.М.