Decision № 251033, 31.10.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 4/424

31.10.06 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Управління спеціальних машин”

До Відкритого акціонерного товариства „Грінко –Центр”

про стягнення 9000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Рачинський В.А. –дов.

від відповідача: не з’явились (Гузенко М.Ю. –був присутній в попередньому судовому засіданні)

В засіданні приймали участь:

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9000,00 грн., що складають заборгованість за виконані роботи автомобільним навантажувачем.

Відповідач в засіданні суду 17.10.06р. позовні вимоги визнав в повному обсязі, повідомив про можливе урегулювання спору мирним шляхом, проте в засідання суду 31.10.06р. представник відповідача не з’явився, про укладення мирової угоди не повідомив.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін та з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно замовлення відповідача, позивач в період з 23 січня 2006р. по 14 лютого 2006р. (включно) виконав роботи автомобільним навантажувачем марки „УН-053”.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Як вбачається з поданих матеріалів, відповідач не виконав свої договірні зобов’язання, борг на момент розгляду справи складає 9000,00 грн., про що свідчить підписаний уповноваженими особами з обох сторін акт звірки взаєморозрахунків від 18.08.2006р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 9000,00 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Грінко-Центр” (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 94-А, п/р 26007002427001 в АКБ «Надра»м. Києва, МФО 320003, код ЄДРПОУ 32490946) на користь Відкритого акціонерного товариства „Управління спеціальних машин” (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, п/р 26009038229441 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 04012916) 9000 грн. основоного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко