УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
05.07.12р. Справа № 24/5005/5669/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - 2006" м. Дніпропетровськ, 49000, прос. Кірова, 107-Г, Кіровський район, код ЄДРПОУ 34060429
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автополюс" м. Дніпропетровськ подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - 2006" м. Дніпропетровськ, 49000, прос. Кірова, 107-Г, Кіровський район, код ЄДРПОУ 34060429.
Як свідчить з поданих документів, господарський суд Дніпропетровської області 30.04.10р. за ініціативою ТОВ "Автополюс" порушив провадження у справі № Б24/132-10 про банкрутство ТОВ "Восток - 2006".
17.09.10р. господарський суд затвердив мирову угоду, припинив провадження по справі.
04.07.12р. ТОВ "Автополюс" подав заяву про визнання ТОВ "Восток - 2006" банкрутом.
Господарський суд не може порушити провадження у справі про банкрутство, оскільки кредитор не надав докази, передбачені ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про розірвання мирової угоди чи визнання її недійсною.
Керуючись ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 9, 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи, на 54-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 542 від 03.07.12р. про сплату судового збору, без розгляду.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 25103135, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 24/5005/5669/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: