Decision № 251025, 24.10.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.10.2006
Case No.
4/410
Document №
251025
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 4/410

24.10.06 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Ремонтно-будівельне

управління № 3”

До Відкритого акціонерного товариства „Інжиніринг”

про стягнення 985 грн. 95 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Мельник А.П. –в.о. гол. правління

від відповідача: не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 900 грн. основного боргу, 61,20 грн. інфляційних та 24,75 грн. 3% річних, а всього 985,95 грн. заборгованості за договором № 39 від 01.09.2005р.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.06. повторно не з'явився, заяв та клопотань в канцелярію Господарського суду міста Києва не подавав та не надсилав, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі №4/410 від 27.09.06, ухвалу від 10.10.06 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі, надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення. Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відомості про місцезнаходження відповідача у позовній заяві підтверджені адресою вказаною в договорі №39 від 01.09.2005р. особою від ВАТ „Інжиніринг”.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.10..06 представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить суд позов задовольнити - стягнути з відповідача 900,00 грн. основного боргу, 61,20 грн. інфляційних та 24,75 грн. 3% річних, а всього 985,95 грн. заборгованості за договором № 39 від 01.09.2005р.

Розглянувши подані учасником процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання автопослуг № 39, відповідно до умов якого, відповідач (доручає), а позивач (виконавець) приймає на себе зобов’язання надати в користування відповідачу автомобіль-самоскид на час здійснення перевезень.

Загальна сума договору становить 900 грн.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав у користування відповідачу автомобіль-самоскид, що підтверджується актом приймання виконаних робіт № 212 за вересень 2005р. та довідками про виконання робіт (послуг), належно засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 договору, відповідач зобов’язався оплатити вартість наданих послуг на протязі трьох днів з моменту їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свої договірні зобов’язання, борг на момент розгляду справи складає 900,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 09.03.2006р., підписаним уповноваженими особами з обох сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 900 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, інфляційні у сумі 61,20 грн. та 3% річних у сумі 24,75 грн.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Інжиніринг” (01001, м. Київ, пер. Шевченка, 9/2, ЗКПО 13667496) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ремонтно – будівельне управління № 3” (02090, м. Київ, пров. Астраханський, 2/4, код ЗКПО 05387618) 900 грн. основного боргу, 61 грн. 20 коп. інфляційних, 24 грн. 75 коп. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 251025 ?

Документ № 251025 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 251025 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 251025 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 251025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 251025, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 251025, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 251025 refers to case No. 4/410

This decision relates to case No. 4/410. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 251024
Next document : 251026