Decision № 25101375, 21.05.2012, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

21.05.2012

справа №2-2704/941/12 категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №SEXRRX00440004 від 16.05.2007 р. у розмірі 52632,82 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №SEXRRX00440004 від 16.05.2007 р., через що заборгованість відповідача перед Банком складає 52632,82 грн., а саме 4677,30 грн. заборгованість за кредитом, 19085,16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 349,71 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 25538,14 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи передбачені п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00грн. штраф фіксована частина, 2482,51 грн. штраф процентна складова, а також судовий збір. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засідання представник позивача Кравченко Н.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень до позову не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»(Банк) на підставі кредитного договору №SEXRRX00440004 від 16.05.2007 р. надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти в розмірі 6375,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 120% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.05.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконував обов'язки по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість та що стало підставою для звернення Банку з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача 52632,82 грн. саме 4677,30 грн. заборгованість за кредитом, 19085,16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 349,71 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 25538,14 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи передбачені п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00грн. штраф фіксована частина, 2482,51 грн. штраф процентна складова.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не надав доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 52632,82 грн. за кредитним договором №SEXRRX00440004 від 16.05.2007 р., в тому числі: 4677,30 грн. заборгованість за кредитом, 19085,16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 349,71 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 25538,14 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи передбачені п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00грн. штраф фіксована частина, 2482,51 грн. штраф процентна складова. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 52632,82 грн. за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 526,32 грн.

На підставі ст.ст. 224,509,526,530,536,549,629,1048,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,84,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором ?SEXRRX00440004 від 16.05.2007 р. у розмірі 52632,82 грн., а також судовий збір у розмірі 526,32 грн., а всього стягнути 53159,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко