Decision № 25101367, 30.05.2012, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

30.05.2012

Справа № 2704/1455/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді -Лемешко А.С

при секретарі -Сергєєвій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57097,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № SEXRRX04580517 від 29.05.2007 року, через що заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» складає 57097,61 грн., а саме 3507,60 грн. заборгованість за кредитом, 20094,45 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 599,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 29700,48 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п.5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 2695,12 грн. штраф процентна складова, а також судовий збір. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засідання представник позивача, Кравченко Н.В., підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, що викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов не надав.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк»(Банк) на підставі кредитного договору № SEXRRX04580517 від 29.05.2007 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 3507,60 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.03.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконував обов'язки по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість та що стало підставою для звернення Банку з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача, а саме 3507,60 грн. заборгованість за кредитом, 20094,45 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 599,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 29700,48 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п.5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 2695,12 грн. штраф процентна складова, а також судовий збір.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 57097,61 грн. за кредитним договором №SEXRRX04580517 від 29.05.2007р., в тому числі: 3507,60 грн. заборгованість за кредитом, 20094,451 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 599,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 29700,48 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п.5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 2695,12 грн. штраф процентна складова. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 57097,61грн. за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 84, 88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 570,97 грн.

На підставі ст. ст. 224, 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором № SEXRRX04580517 від 29.05.2007 року в розмірі 57097,61 гривень, судовий збір в сумі 570,97 грн., а всього 57668,58 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може| бути| оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя А.С. Лемешко