Справа № 2-3212/12
2609/10718/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач, через свого представника звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 06/3150к-07 від 24.10.2007 в сумі 148470,93 грн.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали була отримана особисто представником позивача ОСОБА_4, згідно розписки від 21.05.2012, яка міститься в матеріалах справи (а.с.25).
Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, то останню слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Г.О. Козленко
The court decision No. 25101236, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2609/10718/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: