Sentence № 25097057, 06.04.2012, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2602/142/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Павловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніше судимий 29 жовтня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року звільнений від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,

- за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

7 грудня 2011 року приблизно о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, повторно знайшов два паперових згортка та два поліетиленових крафт-пакета, в яких знаходився наркотичний засіб -канабіс, загальною масою 11,6 г, які він поклав в ліву зовнішню кишеню кофти, в яку був одягнений та зберігаючи при собі без мети збуту, переніс його до вестибюлю станції метро «Харківська»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де того ж дня приблизно о 11 годині 10 хвилин був затриманий працівником міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що він знайшов два паперових згортка та два поліетиленових крафт-пакета, в яких знаходився наркотичний засіб -канабіс, загальною масою 11,6 г, це він зрозумів по характерному запаху, які поклав канабіс в ліву зовнішню кишеню кофти, в яку був одягнений та поїхав по особистих справах. Зайшовши до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен»в м. Києві, приблизно о 11 годині 10 хвилин, його затримали працівники міліції. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає доведеною винність ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, посередню характеристику з місця проживання, злочин він вчинив після іспитового строку, а також його відношення до скоєного, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі знищити (а.с. 22).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 337 гривень 68 копійок (триста тридцять сім гривень 68 копійок) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) (а.с. 19-20).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя