Decision № 25094166, 27.06.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

справа № 2035/3167/2012

№ пров. 2/2035/1413/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11 лютого 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" №6/1/27/2008/840-АП/06. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 812,00 дол. США на строк до 04 лютого 2015 р. включно зі сплатою 14,0% на рік. Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів, за реквізитами, вказаними позичальником на підставі заяви на переказ готівки № К27/В/59 від 11.02.2008 р. Також згідно договору відповідачу була відкрита на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальна траншева кредитна лінія з лімітом 679,03 дол. США. Видача коштів здійснюється окремими траншами. Термін погашення кредитної лінії встановлений до 10.02.2015 року. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78914562 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 240,84 дол. США до 18 числа поточного місяця. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань, станом на 03.08.2011 р. у відповідача існує заборгованість за договором у розмірі 170 401,14 грн. і складається з: заборгованість по кредиту: заборгованість за кредитом у розмірі 100 051,47 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 45 542,49 гривень; заборгованість за пенею у розмірі 9696,33 гривень; заборгованість за штрафом у розмірі 10 212,70 гривень, заборгованість по кредитній лінії: заборгованість за кредитною лінією у розмірі 2425,24 гривень; заборгованість за відсотками по кредитній лінії у розмірі 1375,75 гривень; заборгованість за пенею у розмірі 555,91 гривень; заборгованість за штрафом у розмірі 541,24 гривень. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 170 401,14 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1704,02 грн..

У судове засідання представник позивача не з*явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім того, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлен належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" №6/1/27/2008/840-АП/06. /а.с.10-16/.

Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 12 812,00 дол. США на строк до 04 лютого 2015 р. включно зі сплатою 14,0% на рік. /а.с.10/.

Також згідно договору відповідачу була відкрита на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальна траншева кредитна лінія з лімітом 679,03 дол. США./ а. с. 10/.

Але відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе з договором зобов'язання в обговорений термін не виконує, у зв'язку із чим станом на 03.08.2011 рік виникла заборгованість в сумі 170 401,14 грн. / а. с. 17-22/. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зі свого боку не виконав умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти для повернення кредиту, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за цим договором на загальну суму 170 401,14 грн.

Також стягненню з відповідача підлягають судовий збір в розмірі 1704,02 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за договором "Автопакет" №6/1/27/2008/840-АП/06 від 11.02.2008 року в розмірі 170 401,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 1704 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Журавель В.А.