Справа № 2035/5034/2012
2-а/2035/328/2012
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
28.05.2012 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори про визнання нечинними дій нотаріуса та скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої Харківської державної нотаріальної контори про визнання нечинними дій нотаріуса та скасування арешту, просив визнати дії робітників Першої Харківської державної нотаріальної контори визнати не чинними та скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Харківського обласного суду від 24.10.2000 р.
Відповідно до пункту 1 ст. 1 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа)- це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Згідно до статті 1 ЗУ «Про нотаріат»нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб,на які покладено обов'язок посвідчувати права,а
також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Оскільки нотаріус не є суб'єктом владних повноважень , а вирішуваний спір - публічно-правовим, зазначена справа не може бути розглянута у порядку адміністративного судочинства.
При таких обставинах, враховуючи положення п.1 ст. 109 КАС України, вважаю правильним відмовити у відкритті провадження, що не позбавляє можливості позивача звернутися до суду у порядку цивільно-процесуальному порядку.
З позовних вимог вбачається, що спір щодо захисту порушених прав, свобод чи інтересів виникає з цивільних правовідносин, отже, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України ,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори про визнання нечинними дій нотаріуса та скасування арешту.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 25094021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2035/5034/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: