2003/597/12
2-н/2003/10/12
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості на підставі договору про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 64800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
Відповідно до ст.ст.525, 526 УК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі договору про надання послуг з газопостачання ПАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії зобов'язався безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуваня послугами за встановленими цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.
Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.526 та 629 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії код ЄДРПОУ 03359500, МФО 351823, р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за користування послугами газопостачання в сумі 269 (двісті шістдесят дев'ять) гривень 26 копійок, р/р 26005125653001 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код ЄДРПОУ 25174215 витрати по сплаті судового збору у сумі 107 грн. 30 коп., а всього 376 (триста свмдесят шість) грн. 56 коп.
Суддя
27.06.2012
The court decision No. 25086713, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2003/597/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: