Decision № 250807, 06.10.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 14/414

06.10.06

За позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервс»

Про стягнення 77 453,75 грн.

Суддя Калатай Н.Ф.

Представники:

від позивача Майданік В.В –представник за довіреністю № 23 від 31.05.2006 року.

від відповідача не з’явились

Обставини справи :

Позов заявлено про стягнення перерахованих на виконання умов договору поставки № 75 від 25.01.2005 року коштів в сумі 77 453,75 грн.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в жодне судове засідання не з’явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвал суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі.

Розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

25.01.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір поставки № 75 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов’язався передати позивачу передбачену Договором продукцію (бітум дорожній БНД 90/130), а відповідач прийняти продукцію і сплатити її на умовах Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору позивач надає відповідачу заявку, в якій вказує найменування, кількість продукції а також станцію призначення та одержання продукції.

18.03.2005 року відповідачу було надано заявку № 16/183, оформлену у відповідності до умов Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору позивач здійснює попередню оплату у розмірі 30 % від загальної суми даного Договору на вказаний розрахунковий рахунок відповідача.

На виконання умов Договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 150 000,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи належним чином завіреною копією платіжного доручення № 866 від 22.03.2005 року.

Відповідач свої зобов’язання по Договору виконав не в повному обсязі, поставивши на адресу Вишгородського районного дорожнього управління, що являється структурним підрозділом позивача товар на загальну суму 72 546,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи належним чином завіреною копією видаткової накладної № РН-0000004 від 28.04.2005 року.

29.08.2005 року на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою поставити на адресу позивача продукцію в кількості, обумовленій в договорі, а у разі неможливості виконання умов Договору, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в сумі 77 453,75 грн.

Відповідач на претензію не відповів, товар не поставив і заборгованість не погасив.

На дату винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 77 453,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів довідкою № 19/1139 від 25.07.2006 року за підписом директора та головного бухгалтера позивача.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 77 453,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 77 453,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист.

Судові витрати позивача по справі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервс»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 22, ідентифікаційний код 23582170, 26006003517 у КФ АТ «Кредит Банк «Україна»МФО 321897 або будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, ідентифікаційний номер 33096517, р/р 26007002132001 КМД АТ «Індекс-банк», МФО 300818) основний борг в сумі 77 453 (сімдесят сім тисяч чотириста п’ятдесят три) грн. 75 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 54 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.Ф. Калатай