Справа № 1602/353/2012
У Х В А Л А
22.06.2012 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої Лисенко
Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 967/10/08 -ПК від 27.03.2008 року, -
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 967/10/08 -ПК від 27.03.2008 року.
Провадження по справі було відкрите ухвалою суду від 30 березня 2012 року.
В судове засідання 17 травня та 22 червня 2012 року представник позивача ПАТ КБ "Надра" не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, належним чином до суду повернувся конверт з повідомленням, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи."
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 967/10/08 -ПК від 27.03.2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 25074751, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1602/353/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: