Decision № 25072065, 08.06.2012, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

2108/2-1003/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулися до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав і пояснив, що 29.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №41/КА/2008-980 строком на п'ять років, за яким позивач передав відповідачу кредит у сумі 250000 грн. на придбання транспортного засобу, із сплатою за користування кредитними коштами 18 відсотки річних. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору був укладений Договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого вона зобов'язалась нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 кредитного договору.

Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 03.11.2010 р. виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 86971,32 грн. Тому, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість, а також просить стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 869,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачених при подачі позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу за їх відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між ПАТ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту за №41/КА/2008-980, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 250000 грн. до 20.02.2013 року, із сплатою за користування кредитними коштами 18 відсотків річних.

З метою забезпечення виконання умов вказаного договору були укладені Договори поруки від 29.02.2008 року з ОСОБА_2, яка зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях, що витікають з Кредитного договору.

Кредитний договір був укладений строком на п'ять років, протягом цього часу відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 03.11.2010 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 89971,32 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до розрахунку, які надані позивачем, залишок заборгованості складає 89971,32 грн., який складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 39798,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14817,40 грн., а також пені в розмірі 7980,86 грн. та індекс інфляції в розмірі 24375,02 грн.

Згідно ст. ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником на випадок порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в розмірі 89971,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 989,71 грн., що підтверджуються квитанціями.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 89971 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) гривню 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» компенсацію судових витрат у розмірі по 494,85 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко