ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.11.06 р. Справа № 24/238
за позовом Приватне підприємство „Дніпросервіс” м.Павлоград
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс і К” с.Кураховка Донецької області
про стягнення 290347 грн. 64 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача - Кожанов С.А. – директор
Від відповідача - не з’явився
Приватне підприємство „Дніпросервіс” м.Павлоград звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс і К” с.Кураховка Донецької області про стягнення 290347 грн. 64 коп.
Позивач наполягає на позовних вимогах.
Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих підстав.
З метою надання відповідачу права на захист, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 23.11.06 року.
Позивачу виконати вимоги ухвали від 26.10.2006р. в повному обсязі.Відповідачу направити до судового засідання повноважного представника з посвідченням, надати правоустановчі документи, відзив на позов, акт звірки.
Попередити відповідача, що у разі неявки до судового засідання та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.
Зобов’язати державного реєстратора у Мар”їнському районі Донецької області надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс і К” с.Кураховка Донецької області, ЄДРПОУ 31114848.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя Ломовцева Н.В.
The court decision No. 250580, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 24/238. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: