ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.11.06 р. Справа № 44/356
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.06 року у справі № 44/356, яке набрало законної сили 13.11.2006 року, наказує:
Стягнути з приватного підприємства „Твінторг” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Віктан Трейд” заборгованість та санкції у загальному розмірі 67’672,44 грн., відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 676’73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
„Союз-Віктан Трейд”
місцезнаходження: юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Воровського,4
поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.Пимоненко,13,
корп.1-а, оф.31
код ЄДР: 33643230
банківські рахунки: № 26002053776000 у філії дирекції АППБ Аваль в
Донецькій області, код банку 335076
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: приватне підприємство „Твінторг”
місцезнаходження: 83062, м.Донецьк, вул.Ткаченко,98
код ЄДР: 25104775
банківські рахунки: № 26008030600 у ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, код банку 334970
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/356.
The court decision No. 250565, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 44/356. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: