Decision № 250536, 31.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.06 р. Справа № 15/326

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”

до відповідача державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості у сумі 49045,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сем’яніста І.М. за довіреністю № 91 № 01.01.2006 р.

від відповідача: Левченко В.А. за довіреністю № 3 від 03.01.2006р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” до державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості у сумі 49045,79 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/326.

У судовому засіданні представником позивача та відповідача було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалася фіксація судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – державним обласним комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” та відповідачем - державним підприємством “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ був укладений договір № 2/14 від 01.01.2005р. та в подальшому № 2 від 01.01.2006р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 1.1 Договору підприємство питного водопостачання (надалі підприємство) подає по своїм водопровідним мережам питну воду абоненту в межах узгоджених об’ємів і узгодженого помісячного графіку з обліком затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту у відповідності технічних можливостей підприємства, а абонент приймає узгоджений об’єм води, що подається, використовує її та здійснює оплату послуг у відповідності з діючими тарифами, умовами дійсного Договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору абонент здійснює поточні платежі за послуги за цим договором рівними долями протягом місяця у кожний останній робочий день тижня цього місяця. При цьому розмір тижневого платежу визначається виходячи з вартості об’єму споживання послуг за аналогічний період минулого місяця.

Згідно до п. 5.6 Договору кінцевий розрахунок за поточний місяць абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат не пізніш 26 числа поточного місяця.

Факт надання послуг позивачем - державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” та його отримання відповідачем - державним підприємством “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ підтверджується: актами реалізації води та водовідведення, які долучені до матеріалів справи; рахунками, виставленими позивачем до сплати № 1850404/1 від 27.04.2005р. на суму 14798,94 грн.; № 1500505/1 від 27.05.2005р. на суму 10903,72 грн.; № 2040605/3 від 30.06.2005р. на суму 90 грн.; № 2040605/2 від 29.06.2005р. на суму 180 грн.; № 2040605/1 від 29.06.2005р. на суму 10845,22 грн.; № 1920306/1 від 24.03.2006р. на суму 33075 грн.; № 1440406/1 від 21.04.2006р. на суму 33750 грн.; № 1780506/1 від 23.05.2006р. на суму 16875 грн.; № 2100806/1 від 21.08.2006р. на суму 11137,50 грн.

Згідно розрахунків позивача суми заборгованості державного підприємства “Шахтарськантрацит” за період з квітня 2005 року по серпень 2006 року становлять:

- за квітень 2005р. нараховано до сплати 14798,94 грн.; з них сплачено 14250,20 грн.; сума несплаченого залишку 548,74 грн.

- за травень 2005р. нараховано до сплати 10903,72 грн.; з них сплачено 90 грн.; сума несплаченого залишку 10813,72 грн.

- за червень 2005р. нараховано до сплати 10845,22 грн.; 180 грн.; 90 грн.; з них сплачено 8014,39 грн.; 90 грн.; 90 грн.; сума несплаченого залишку 2920,83 грн.

- за березень 2006р. нараховано до сплати 33075 грн.; з них сплачено 27075 грн.; сума несплаченого залишку 6000 грн.

- за квітень 2006р. нараховано до сплати 33750 грн.; з них сплачено 17000 грн.; сума несплаченого залишку 16750 грн.

- за травень 2006р. нараховано до сплати 16875 грн.; з них сплачено 16000; сума несплаченого залишку 875 грн.

- за серпень 2006р. нараховано до сплати 11137,50 грн.; з них сплачено 0 грн.; сума несплаченого залишку 11137,50 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача сума заборгованості державного підприємства “Шахтарськантрацит” за період з квітня 2005 року по серпень 2006 року складає 49045,79 грн.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, обумовлених Договором, відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України не виконав, внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (лист № 17-1/2-720 від 20.10.2006р.), в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позовних вимог, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач визнав вимоги позивача у сумі 49045,79 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства “Шахтарськантрацит” (юридична адреса 86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20; код ЄДРПОУ 32299510; поточний рахунок № 26004301581589 у ПІБ м. Кіровське; МФО 334754) на користь державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (юридична адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13; код ЄДРПОУ 03361425; розрахунковий рахунок № 260063550 у ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк; МФО 335076) суму заборгованості 49045,79 грн., крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 490,46 грн.

У судовому засіданні 31.10.2006р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 03.11.2006р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.