Court ruling № 250533, 08.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.11.06 р. Справа № 10/327

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача - Горшкова О. В., Бардакова Н. М.- довіреність;

від відповідача – Попкова Є. О. - довіреність;

за позовом: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відособленого підрозділу Горлівське управління водопроводно-каналізаційного господарства м. Горлівка

до відповідача – Закритого акціонерного товариства „Гефест” м. Донецьк,

про стягнення 11 963,52грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відособленого підрозділу Горлівське управління водопроводно-каналізаційного господарства м. Горлівка, з позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Гефест” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 11 963,52грн. за договором №729 від 01.07.2004р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №729 від 01.07.2004р., додаткові угоди до нього, акти-приписи, акти-рахунки, розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх обов’язків орендаря.

Відповідач у судовому засіданні та відзиві позов визнав; пояснив, що борг сплатив у повному обсязі.

Позивачем 08.11.2006р. надано клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку зі сплатою боргу в повному обсязі. Надав документи у підтвердження сплати боргу – платіжне доручення №27186 від 25.10.2006р. на суму 11963,52грн. та акт звіряння взаємних розрахунків від 06.11.2006р.

Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №10/327 за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відособленого підрозділу Горлівське управління водопроводно-каналізаційного господарства м. Горлівка до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Гефест” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 11 963,52грн. за договором №729 від 01.07.2004р., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Гефест” (83037, м. Донецьк, вул. Петровського, 4/8, ЄДРПОУ 23182771) на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відособленого підрозділу Горлівське управління водопроводно-каналізаційного господарства (84601, Донецька область, м. Горлівка, ЄДРПОУ 26553162, р/р 26002301553887 у філії „Ц.-М. Відділення ПІБ в м. Горлівка”, МФО 334464) витрати по сплаті державного мита в сумі 119,64грн. та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.

.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

305-75-46

Надруковано 3 прим.

.