ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________
С У Д О В И Й Н А К А З
16 лютого 2012 року Справа № 2н/0417/320/2012
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 90/71, на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, (р/р 260383014429 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 305482, код ОКПО 32082770) заборгованості по оплаті теплопостачання за період з 01.11.08р. по 01.11.11р. у сумі 5 107 грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 107 грн., 30 коп., а всього 5 215 грн. 21 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК).
Суддя: В.П. Мороз
The court decision No. 25050521, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н/0417/320/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: