26.06.2012 Суддя: Попова В. О.
Справа № 0551/4255/2012
У Х В А Л А
26 червня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Попова В.О. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.
В проведенні попереднього розгляду справи немає необхідності.
Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити слухання по справі на 14 год. 10 хв. на 19 липня 2012 р.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 19 липня 2012 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.
Суддя В. О. Попова
The court decision No. 25046721, Central District Court of Horlivka City was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0551/4255/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: