2/543/959/12
543/2721/12
УХВАЛА
м. Селидове 19 червня 2012 р.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити по справі попереднє судове засідання, з викликом сторін на 25.06.2012 р. о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 25.06.2012 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачеві -копію цієї ухвали та судову повістку;
відповідачеві -копію цієї ухвали, судову повістку, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 25045621, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 543/2721/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: