Справа № 2-н/0542/834/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2012 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянув заяву представника заявника Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: 83034, АДРЕСА_1 "про стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення, а також судового збору у розмірі 107,30 грн.»,-
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2012 року представник заявника звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: 83034, АДРЕСА_1 "про стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення, а також судового збору у розмірі 107,30 грн.».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданої суду копії особового рахунку вбачається, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3). Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості з водопостачання та водовідведення у боржників виникла заборгованість за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року у розмірі 6718,39 грн. (а.с.4-5).
Від стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості представник заявника відмовився. (а.с.2)
Крім того, на користь заявника необхідно стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. (а.с.1)
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, яка зареєстрована за адресою: 83034, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, який зареєстрований за адресою: 83034, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на р/р 26005000111504 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року в розмірі 6718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, яка зареєстрована за адресою: 83034, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та ідентифікаційний номер не відомі, який зареєстрований за адресою: 83034, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на р/р 26005000111504 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок -по 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана в Пролетарський районний суд м. Донецька боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя: В.В. Масендич
The court decision No. 25045521, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0542/4063/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: