Decision № 25044707, 08.05.2012, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

536/384/2012

2/536/204/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача Періг О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2012 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 28.04.2011 року при перевірці робітниками РЕМ за адресою м.Новогродівка вул.Мічуріна,2/30 було виявлено порушення п.42 "Правил використання електричної енергії для населення", а саме: накид на лінію постачальника, про що було складено акт про порушення "Правил використання електричної енергії для населення" та здійснений розрахунок збитків в сумі 626 грн.95 коп. Крім того, 26.05.2011 року при перевірці робітниками РЕМ за адресою м.Новогродівка вул.Мічуріна,2/30 було виявлено порушення п.42 "Правил використання електричної енергії для населення", а саме: накид на мережевий ввід, про що було складено акт про порушення "Правил використання електричної енергії для населення" та здійснений розрахунок збитків в сумі 404 грн.72 коп. Крім того, 26.07.2011 року при перевірці робітниками РЕМ за адресою м.Новогродівка вул.Мічуріна,2/30 було виявлено порушення п.42 "Правил використання електричної енергії для населення", а саме: зрив пломби постачальника після відключення, про що було складено акт про порушення "Правил використання електричної енергії для населення" та здійснений розрахунок збитків в сумі 642 грн.28 коп. Позивач просить стягнути з відповідача за 3 актами 1673грн.95коп. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно акту № 152103 від 28.04.2011 року при перевірці робітниками Селидівського РЕМ за адресою м. Новогродівка вул. Мічуріна,2/30 в присутності ОСОБА_1., були виявлені порушення п. 42 «Правил використання електричної енергії для населення», а саме: накид на лінію постачальника, але підписати акт він відмовився в присутності трьох контролерів.

Згідно акту № 152189 від 26.05.2011 року при перевірці робітниками Селидівського РЕМ за адресою м. Новогродівка вул. Мічуріна,2/30 в присутності ОСОБА_1., були виявлені порушення п. 42 «Правил використання електричної енергії для населення», а саме: накид на мережевий ввід, але підписати акт він відмовився в присутності трьох контролерів. Згідно акту № 154098 від 26.07.2011 року при перевірці робітниками Селидівського РЕМ за адресою м. Новогродівка вул. Мічуріна,2/30 в присутності ОСОБА_1., були виявлені порушення п. 42 «Правил використання електричної енергії для населення», а саме: зрив пломби постачальника після відключення, але підписати акт він відмовився в присутності трьох контролерів.

. Згідно з п.11 "Правил використання електричної енергії для населення" відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача та пломб на них, несе споживач.

Відповідно п.53 "Правил використання електричної енергії для населення" та «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення» був проведений розрахунок збитків, який складає за 3 актами 1673грн.95коп., та підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 214,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись п.п.11,42,53 "Правил використання електричної енергії для населення" затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 626 грн.95 коп. відшкодування шкоди за актом № 152103 від 28.04.2011 року; 404 грн.72 коп. відшкодування шкоди за актом № 152189 від 26.05.2011 року; 642 грн.28 коп. відшкодування шкоди за актом № 154098 від 26.07.2011 року, а всього за 3 актами: 1673грн.95коп. на користь ВАТ "Донецькобленерго" Селидівського РЭМ р/р 260353021291 Код ЄДРПОУ 00130915 МФО 335106 у Донецькому обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Селидівського РЭМ р/р 26004303751415 у філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 код ОКПО 00130915- 214 грн.60коп.- судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

. Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: