03.07.2012
0534/6852/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 июля 2010 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Горловской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловка, председателя ликвидационной комиссии ДП «Аптека № 65»ООО Сигма Рент», проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, а именно:
- в изложенной в протоколе сущности административного правонарушения не усматривается, в чем именно выразилось нарушение ведения налогового учета, поскольку в протоколе об административном правонарушении изложены только последствия, которые были причинены допущенным правонарушением;
- отсутствуют сведения о том, что ОСОБА_2 была ответственной за финансово-хозяйственную деятельность в период указанный в акте о результатах внеплановой выездной проверки № 417/22-113/30319647 от 31.05.2012 года (копия приказа, распоряжение, и т.п.).
При таких обстоятельствах дела протокол необходимо вернуть для доработки.
Руководствуясь ст.256 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_4 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП возвратить в Горловскую объединенную государственную налоговую инспекцию для доработки.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 25044482, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 03.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0534/6852/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: