ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.07.12 Справа № 5008/316/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Юркевича М.В.
Желіка М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу від 22.06.12 Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.06.12
у справі № 5008/316/2012
за позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородський район
до відповідача Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Ужгородської районної ради, м. Ужгород
2. Виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Дружба», с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області
про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району від 28.09.05 «Про оформлення права власності на адмінбудівлю»
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Враховуючи доводи, викладені в поданому скаржником клопотанні, Львівський апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Сюртівської сільської ради до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.12 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Юркевич М.В.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 25041267, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/316/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: