Court ruling № 25041267, 03.07.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.07.2012
Case No.
5008/316/2012
Document №
25041267
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.07.12 Справа № 5008/316/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу від 22.06.12 Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.06.12

у справі № 5008/316/2012

за позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородський район

до відповідача Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Ужгородської районної ради, м. Ужгород

2. Виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Дружба», с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району від 28.09.05 «Про оформлення права власності на адмінбудівлю»

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи доводи, викладені в поданому скаржником клопотанні, Львівський апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Сюртівської сільської ради до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.12 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25041267 ?

Документ № 25041267 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25041267 ?

Дата ухвалення - 03.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25041267 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25041267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25041267, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25041267, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 25041267 refers to case No. 5008/316/2012

This decision relates to case No. 5008/316/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25041266
Next document : 25041268