ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.06.12 Справа № 5015/496/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Юркевич М.В., Кузь В.Л., розглянувши апеляційні скарги приватного підприємства "Транспортна компанія "Східний Експрес-Універсал" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область) та фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (м. Львів)
на рішення Господарського суду Львівської області
від 24.04.2012р. у справі № 5015/496/12 (5015/900/11)
за позовом приватного підприємства "Транспортна компанія "Східний Експрес-Універсал"( м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (м. Львів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Горизонти»(м.Львів)
про стягнення 108244 грн.
за участю представників:
від Позивача: Давидюк В.Г.;
від Відповідача: ОСОБА_5;
від Третьої особи: не з'явились.
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ПП "Транспортна компанія "Східний Експрес-Універсал" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область) та ФОП ОСОБА_3 (м. Львів)
В судове засідання представник Третьої особи не з'явились.
З метою повного та об'єктивного вирішення апеляційних скарг, їх розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2012р. о 11год. 15хв.
2. Повторно зобов'язати Відповідача подати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 261,84 грн., а також надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги Сторонам у справі.
3. Зобов'язати Позивача надати суду детальний розрахунок заявленої до стягнення пені.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
The court decision No. 25041240, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/496/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: