2-60/07
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
17.01.2007 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Железного І.В. при секретарі - Гуровій Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2007 року до суду надійшла позовна заява ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.
09.01.2007 року було відкрито провадження по даній справі. Попередній розгляд призначено на 17.01.2007 року.
17.01.2007 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦГЖ України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п.5,209,210 ЩІК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - залишити без розгляду.
Повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні, у місцевий бюджет код отримувача 23626089 на pax. № 31410537600027, згідно платіжного доручення за № 707 від 27.12.2006 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію в п'ятнадцятиденний термін.
The court decision No. 2502198, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-60/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: