Decision № 2501964, 02.07.2007, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.07.2007
Case No.
2-868/2007
Document №
2501964
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-868/07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сорочата Ю.О. при секретарі Жаровій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом прокурора Голопристанського району в інтересах Голопристанського територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків, -

встановив:

Прокурор Голопристанського району діючи в інтересах Голопристанського ТМО звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача Кобзар А.І. повністю підтримав позовні вимоги та на обґрунтування позову пояснив, що відповідач ОСОБА_1 25.06.2006 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме маючи об'єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_2, який лежав на краю проїзної частини біля правого узбіччя, під час його об"їзду, не забезпечив небезпечного інтервалу. Своїми діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження. 13.11.2006 року ОСОБА_1 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. 286 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України. З приводу отриманого ушкодження потерпший ОСОБА_2 з 25.06.2006 року по 07.07.2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях Голопристанського ТМО, на що лікарнею було витрачено 925, 30 коп. на лікування. Тому, представник позивача Кобзар А.І. просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь районного бюджету кошти витрачені на лікування ОСОБА_2 925, 30 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник Голопристанського ТМО в судове засідання не з"явився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Голопристанського ТМО.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю визнав та пояснив, що не зміг своєчасно розрахуватись з потерпілим у зв"язку з відсутністю коштів.

2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.11.2006 року (а.с. 5-6), ОСОБА_1 засуджено до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпшого від цього злочину.

Згідно довідки заступника головного лікаря з економічних питань від 20.03.2007 року за № 47/404 (а.с. 3-4) розмір витрат медичного закладу на лікування лікування ОСОБА_2 становить 925, 30 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1

Тому, керуючись ст. 11, 58, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Голопристанського району в інтересах Голопристанського територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь районного бюджету (р/р31410544700133 Код 24060300, ОКПО 24103733 одержувач рай бюджет МФО 852010, інші надходження) витрати понесені медичним закладом у розмірі 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятидесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Херсонській області витрати на оплату ІТЗ в сумі 30 (тридцяти ) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2501964 ?

Документ № 2501964 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2501964 ?

Дата ухвалення - 02.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2501964 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2501964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2501964, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2501964, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2501964 refers to case No. 2-868/2007

This decision relates to case No. 2-868/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2501943
Next document : 2674923