Decision № 2501934, 02.07.2007, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа 2-866/07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007 р.

Голоігоистанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сорочана Ю.О. при секретарі Жаровій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом прокурора Голопристанського району в інтересах Голопристанського територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків, -

встановив:

Прокурор Голопристанського району діючи в інтересах Голопристанського ТМО звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача Кобзар А.І. повністю підтримав позовні вимоги та на обґрунтування позову пояснив, що відповідач ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 13.08.2006 року керуючи автомобілем ВАЗ 21011 в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху, а саме не слідкував за дорожньою обстановкою, в насідок чого здійснив неконтрольований з'їзд з проїжджої частини. Своїми діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження. 03.11.2006 року ОСОБА_1 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. 286 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

З приводу отриманого ушкодження потерпілий ОСОБА_2 з 13.08.2006 року по 08.09.2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Голопристанського ТМО, на лікування якого лікарнею витрачено 1608, 67 коп. Тому, представник позивача Кобзар А.І. просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь районного бюджету кошти витрачені на лікування ОСОБА_2 в розмірі 1608 грн. 67 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник Голопристанського ТМО в судове засідання не з"явився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Голопристанського ТМО.

2

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги повністю визнав та пояснив, що не зміг своєчасно розрахуватись з потерпілим у зв"язку з відсутністю коштів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.11.2006 року (а.с. 4), ОСОБА_1 засуджено до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпшого від цього злочину.

Згідно довідки заступника головного лікаря з економічних питань від 20.03.2007 року за № 47/404 (а.с. З) розмір витрат медичного закладу на лікування ОСОБА_2 становить 1608, 67 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1

Тому, керуючись ст. 11, 58, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Голопристанського району в інтересах Голопристанського територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь районного бюджету (р/р3 1410544700133 Код 24060300, ОКПО 24103733 одержувач рай бюджет МФО 852010, інші надходження) витрати понесені медичним закладом у розмірі 1608 (одну тисячу шістсот вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятидесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Херсонській області витрати на оплату ІТЗ в сумі 30 (тридцяти) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.